Los locutorios en Zaballa no funcionan!

Desde Shalaketa Araba nos hacen llegar la denuncia sobre las condiciones de las comunicaciones en Zaballa, que se alargan ya varias semanas y que impiden las comunicaciones de las personas presas con sus familiares y amigxs. Nos animan a que llamemos a la Institución a preguntar por esta situación y su solución:

“Según nos han informado algunas visitas de presxs en Zaballa, los locutorios (con cristales)  que funcionan por teléfono a los dos lados, llevan averiados varias semanas y eso, claramente, impide la poca comunicación entre los presxs y sus familias/ amigxs.

Parece ser que de los quince locutorios que disponen para comunicar con familias y amigxs, SOLO FUNCIONAN DOS. Del mismo modo, de los siete u ocho locutorios que existen para lxs abogadxs, SOLAMENTE HAY UNO HÁBIL!!

Es evidente dada la dejadez ante esta situación que no es una prioridad para la cárcel el arreglar la avería y eso conlleva consigo que muchas visitas, viniendo de lejos para comunicar pocos minutos, lo hagan mal o que directamente no puedan porque NO SE ESCUCHAN TRAS EL CRISTAL!!!!!

Desde Salhaketa denunciamos otra vez las irregularidades de lxs responsables de Zaballa y pedimos que la cárcel cumpla los derechos mínimos que tienen los presxs para comunicarse y que no lo compliquen más, ni se alargue más esta situación tan frustrante! Facilitar alternativas y no dejar sin comunicar a las visitas!


Exijamos que arreglen los locutorios! Llamemos sin parar a Zaballa!

“Como ya informamos el pasado lunes, lxs presxs de Zaballa llevan varias semanas sin poder comunicar bien con sus visitas ya que los teléfonos en los locutorios están averiados y nadie hace nada!

Desde Salhaketa Araba y el colectivo APEL convocamos a que todo el mundo llame a la cárcel de Zaballa al teléfono 945318600 de centralita o al 945318611 del gabinete de dirección en horario de mañana ( de 9 a 14haprox.) para preguntar porque no han arreglado los locutorios, exigir que lo hagan y recordar que lxs de dentro tienen nuestro apoyo! Aunque dejen de coger seguimos llamando!

Este fin de semana muchas familias y amigxs van a encontrarse con la misma situación que semanas atrás ya que la cárcel no se ha movido en absoluto para arreglar una simple avería.

Lxs de dentro no estan solxs!”

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

DESDE EL COLECTIVO DE APOYO A MUJERES PRESAS EN ARAGÓN (C.A.M.P.A.), QUEREMOS MOSTRAR NUESTRO MÁXIMO APOYO A LA MUJER AGREDIDA EN AÍNSA-SOBRARBE, ASÍ COMO INVITAR A REFLEXIONAR SOBRE EL SISTEMA JUDICIAL PATRIARCAL DESDE UNA BREVE PERO PROFUNDA VISIÓN CRÍTICA

Una vez más nos volvemos a encontrar un caso de violencia machista en el que se pone el foco en la re-victimización de la persona agredida. La única herramienta que nos ofrece el sistema judicial para solventar los problemas que denunciamos desde el transfeminismo, tales como (violencias, agresiones y todo tipo de discriminaciones) es ACUDIR A LA VÍA PENAL. Esto supone un proceso en el que en ningún momento se tienen en cuenta los cuidados y reparación de la persona agredida, y que lejos de ello, pone en duda una y otra vez la veracidad su testimonio. Como tal, supone un proceso doloroso y traumático para la mayoría de las mujeres, donde somos humilladas, cuestionadas y re-victimizadas. En ningún momento se trabaja la raíz del problema ni sus causas, ni como sujetos agredidos se nos pone en el centro.

Es importante tener en cuenta que aunque al sistema judicial penal se le introduzca perspectiva de género, vamos a caer en asumir unas leyes que han sido creadas desde el actual sistema racista, clasista y patriarcal. Deberíamos de tener claro que este sistema nunca nos va a CUIDAR, NI A REPARAR, NI A HACERNOS SENTIR MÁS SEGURAS. Todo lo contrario: nos infantiliza, nos victimiza y nos cuestiona. Es el Estado el que toma la responsabilidad de castigarnos como la solución a los diferentes conflictos que surgen entre las personas y nos despoja de la posibilidad de gestionar los conflictos entre nosotras y como nosotras querríamos.

Las soluciones que se proponen desde el Estado pasan siempre por el castigo en sus diferentes formas y cuyo máximo exponente es LA CÁRCEL. Se trata de un sistema violento que sólo genera más violencia, ya que posee una estructura basada en la opresión, la dominación y la jerarquización de la institución penitenciaria sobre las persona presas, sobre sus mentes y cuerpos, con unos efectos devastadores para ellas, y muchas veces irreversibles. El sistema penitenciario reproduce y legitima las desigualdades estructurales sobre las que se asienta. El principal efecto negativo del punitivismo es que nunca parte de un análisis de las causas de los problemas sociales, al considerar que los delitos son exclusivamente responsabilidad de las personas que los cometen. Como solución estas personas son apartadas de la sociedad, pensando que así el problema desaparece, aunque sabemos que se trata de un “parche temporal”.

La Institución Penitenciaria no tiene por objeto el tratamiento de los agresores para que aquellas conductas de dominación, violencia y agresión no se vuelvan a cometer, sino que inculcan el miedo a ser castigado de nuevo y volver a la cárcel; y ésta, por su esencia y sus dinámicas (ya mencionadas algunas de ellas) está bien lejos de ser un lugar idóneo para este aprendizaje. Este trabajo, independiente del sistema penal y penitenciario y sí de carácter social, debería ir enfocado en crear conciencia de que esas actitudes son impermisibles porque no respetan la integridad, física y psicológica, de las personas y provocan un enorme daño.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

PRISIONES BLINDADAS, PERSONAS AISLADAS

Las asociaciones firmantes denunciamos públicamente y mostramos nuestra preocupación con las últimas medidas aprobadas por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.

El pasado 2 de febrero mediante una nota de prensa titulada, “INSTITUCIONES PENITENCIARIAS RECOMIENDA BLINDAR LAS PRISIONES CONTRA LA COVID-19”, anunció que había remitido escritos a las 71 cárceles que dependen de ella, donde señalaba NUEVAS RECOMENDACIONES para frenar la expansión del coronavirus entre personas presas y trabajadoras. Se puede consultar la nota de prensa aquí:  https://www.iipp.es/es/gabinete-de-prensa/notas-de-prensa?p_p_id=genericseeker_INSTANCE_uXD5z5Xpq9lu&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_genericseeker_INSTANCE_uXD5z5Xpq9lu_idArticle=3&_genericseeker_INSTANCE_uXD5z5Xpq9lu_idPagination=0&_genericseeker_INSTANCE_uXD5z5Xpq9lu_page=%2Fnew.jsp

Estas nuevas recomendaciones consisten, entre otras, en la suspensión de las comunicaciones orales, que son las  comunicaciones por locutorios que pueden recibir las personas presas semanalmente de sus amigxs y familiares.

Apenas unos días más tarde nos encontramos con este panorama en las cárceles dependientes del Ministerio del Interior:

*Los datos de la tabla son del 4/02/2021, y se puede consultar aquí: https://www.institucionpenitenciaria.es/es/gabinete-de-prensa/notas-de-prensa?p_p_id=genericseeker_INSTANCE_uXD5z5Xpq9lu&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_genericseeker_INSTANCE_uXD5z5Xpq9lu_idArticle=1&_genericseeker_INSTANCE_uXD5z5Xpq9lu_idPagination=0&_genericseeker_INSTANCE_uXD5z5Xpq9lu_page=%2Fnew.jsp

Quienes entramos en las cárceles, somos conscientes de lo importante que es el CONTACTO con familiares y amigxs para las personas presas.

Miles de personas llevan casi un año sin poder tocar a sus parejas, amigxs y familiares y viceversa. Prácticamente desde el mes de marzo se suspendieron las comunicaciones especiales, es decir,  todos los vis a vis íntimos y familiares, con alguna tímida reanudación que en seguida llegó a suprimirse nuevamente.

Las comunicaciones orales, que no quiere decir otra cosa que comunicaciones mediante cristales en locutorios, era el único contacto cercano a lo físico que les quedaba.

Desde el inicio de la pandemia y de las restricciones en las comunicaciones, Instituciones Penitenciarias ofrecía “a cambio” un mayor tiempo para las llamadas telefónicas (pagando, claro) y un nuevo sistema de videollamdas al objeto de sustituir este contacto.

Pues bien, Instituciones Penitenciarias informó -como dato muy positivo- que de marzo a mayo se habían realizado 54.000 videollamadas. Pero si se divide ese número de llamadas entre el número de presos y presas (descontando las de tercer grado), que son 33.500, la media resultante es de un 1,6 por persona presa. Es decir, una videollamada y media en dos meses.

Además, a pesar de que las limitaciones en las comunicaciones se han extendido en el tiempo la utilización de las videollamadas como forma de suplir los contactos eliminados no se han mantenido en el tiempo para todas las personas presas y mucho menos las han ampliado. En este momento, sin que se haya decretado un confinamiento general, como en los meses de marzo a mayo, se vuelve a aplicar una medida tan drástica como la

suspensión de las comunicaciones, incluso por locutorios, hasta el próximo 18 de febrero.

De un plumazo y con el argumento de BLINDAR LAS PRISIONES, como si de un BUNQUER se tratase, se justifica una medida tan cruel y poco humana como esta.

El derecho a comunicar viene garantizado en la CE no sólo como expresión el art. 18.3, sino también y primordialmente del art. 25.2 CE pues este precepto constituye la norma específica aplicable a derechos fundamentales de las personas presas. Este derecho tiene una incidencia en el desarrollo de la personalidad de las personas presas y adquiere, por lo tanto, una gran importancia para el cumplimiento de las penas privativas de libertad. Gracias a las comunicaciones las personas presas no quedan reducidas únicamente al mundo carcelario y se les permite relacionarse con el exterior.

No olvidemos además que desde el inicio de ésta gestión numerosas asociaciones, y también diversos organismos internacionales, hemos venido exigiendo a la SGIP la adopción de medidas tendentes a la excarcelación de personas presas como mejor forma, y más respetuosa con los derechos de las personas presas, para hacer frente a la covid19 dentro de las cárceles. La no implementación de medidas en este sentido está conllevando la adopción de medidas absolutamente restrictivas y perjudiciales para las personas presas como son las que ahora denunciamos.

Y nosotras nos preguntamos, ¿qué riesgo real de contagio suponen las comunicaciones mediante cristales en los que en ningún momento hay un contacto directo entre las personas que van a visitar y las personas presas? ¿Qué riesgo real de contagio suponen las comunicaciones vis a vis en las que se permita un contacto directo entre las personas que van a visitar y las personas presas si se toman las mismas medidas preventivas que se han impuesto en la calle?

Funcionarixs entran y salen diariamente a trabajar en las cárceles de todo el Estado. Y la Administración puede y debe adoptar todas las medidas para evitar el contagio entre el personal funcionario y las personas privadas de libertad.

Sin embargo, adoptar una medida tan restrictiva como la suspensión de las comunicaciones, incluso por locutorios, supone un ataque directo y brutal contra los derechos de las personas presas, incidiendo directamente en la salud mental de estas personas, así como dificultando su reinserción, en oposición con el mandato constitucional del artículo 25.2.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La cárcel dentro de la cárcel

Las condiciones de vida en prisión nunca han sido y no pueden ser saludables. Y no solamente por la insuficiente atención médica: el encierro prolongado daña profundamente la psique de las personas. La ruptura de los vínculos con otras personas y el estigma social son consecuencias muchas veces irreversibles del encierro. Pasar una temporada preso o presa tiene también consecuencias físicas, además de las psicológicas: entumecimiento muscular, pérdida de visión, olfato y oído a largo plazo, son solo algunas de las secuelas físicas que sufren las personas después de pasar una temporada en la cárcel. Todo ello se agrava de forma muy especial para las casi mil personas presas que cumplen condena en régimen de aislamiento penitenciario, más aquellas que sufren el aislamiento como limitación regimental por múltiples motivos: sanciones, medidas coercitivas, etc.

El régimen de aislamiento penitenciario implica una limitación de las salidas al patio (entre 2 y 4 h al día, o hasta 6 h en Catalunya, que tiene competencia en materia de ejecución penitenciaria, aunque este límite no siempre se cumple) limitación de los contactos con otras personas presas, cacheos y registros diarios, cambios continuos de celda, limitación de los objetos permitidos en la celda, comidas en solitario, restricción del contacto con los funcionarios, negación de los permisos de salida, restricción de las comunicaciones con personas del exterior (limitación a dos cartas semanales), negación o limitación de actividades culturales, deportivas y espirituales. La falta de contacto humano y de actividad se traducen en un perjuicio serio sobre la salud física y mental de quienes lo sufren, cuando no acaba directa y definitivamente con sus vidas. Además, se trata de espacios donde en muchos casos se favorece que se den abusos por parte de funcionarios. Evidentemente, resulta inviable así pensar en la educación o reeducación de las personas presas.

Además, el régimen de aislamiento penitenciario se aplica de manera habitual en contra de la legislación que lo regula, y vulnerando siempre los derechos de las personas sobre las que se aplica según se recogen en los tratados internacionales. Se trata de restricciones de derechos que se encuentran reguladas en instrucciones, circulares y órdenes de servicio. El régimen de aislamiento penitenciario afecta a las personas clasificadas en primer grado que cumplen su condena en módulos de régimen cerrado y a aquellas encerradas en departamentos especiales, así como a muchas de las personas clasificadas dentro de los grupos FIES. También se utiliza como sanción para faltas muy graves, lo que lo convierte en la cárcel dentro de la cárcel. La prohibición expresa de que una sanción de aislamiento dure más de 14 días se incumple de manera arbitraria en las cárceles del estado pese a las constantes recomendaciones y denuncias de organismos tanto estatales como internacionales.

Por todo ello, el aislamiento penitenciario implica un trato cruel, inhumano y degradante hacia las personas, y constituye en sí mismo una forma de tortura. Las asociaciones y colectivos firmantes consideramos en consecuencia que es imprescindible acabar con el régimen de aislamiento. En estos momentos en los que más que nunca, las personas presas están abandonadas y las plazas de personal sanitario siguen sin cubrirse (problema que en Catalunya existe de una manera mucho menor en comparación con las demás comunidades autónomas), es preciso avanzar hacia la abolición del aislamiento penitenciario.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

MÁS RESTRICCIONES EN LAS CÁRCELES CON LA DECLARACIÓN DEL ESTADO DE ALARMA: LAS PERSONAS PRESAS SE QUEDAN SIN VISITAS DE NUEVO

El día 27 de octubre hemos tenido conocimiento de que al menos en la cárcel de Zuera, aún teniendo cita previa para visitar por locutorios ( a través de cristales) a tu familiar/amigx, NO SE CONSIDERA UN DESPLAZAMIENTO JUSTIFICADO, lo que podría acarrear una sanción como consecuencia de los controles policiales de movilidad por todo Aragón derivados de los confinamientos perimetrales.


El pasado domingo se publicó en el BOE el Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma en todo el territorio. Una de sus disposiciones contempla la facultad de las comunidades autónomas de limitar la entrada y salida de sus territorios, es decir, el cierre perimetral de todo o parte de su territorio.


Desde las 00h del 27 de octubre todo Aragón se encuentra confinada de forma perimetral al menos, hasta el día 9 de noviembre: se restringe la libre entrada y salida de personas. Está permitida la circulación dentro de Aragón salvo con los municipios que ya estaban confinados perimetralmente: Zaragoza, Huesca y Teruel.

Esto supone que la gran mayoría de las personas presas en Zuera no van a tener visitas y hasta el momento ni siquiera se ha informado a familiares ni amigxs.
Nos parece indignante que las personas presas se vean privadas de tener mínimo contacto con familiares y amigxs a través de locutorio, por el momento de manera indefinida y sin ofrecer alternativa alguna. Aunque esto no nos extraña, ya que desgraciadamente en las prisiones del Estado español, se toma por costumbre ocultar e ignorar las necesidades de las personas presas, en este caso afectivas y de contacto con el exterior. Así pues, en vez de garantizar unas visitas seguras tanto para las personas presas como para las visitas, se apela a la responsabilidad individual con riesgo de sanción y ni siquiera se plantea la posibilidad de incluir este tipo de desplazamiento como uno de los justificados para esta nueva movilidad restringida.

Los vis a vis continúan suspendidos y si se suprimen las visitas mediante locutorios, las personas presas quedarán absolutamente aisladas. Queremos recordar que las visitas mediante locutorios se realizan a través de cristales, cumpliendo por lo tanto con todas las medidas de seguridad al no poder existir contacto alguno entre visitante y persona presa.

Por todo esto, exigimos a la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, perteneciente al Ministerio del Interior, y responsable en último término al Gobierno central y Gobiernos autonómicos, que:

  1. Incluya inmediatamente las comunicaciones por locutorios a personas presas como motivo de desplazamiento justificado ante las nuevas restricciones de movilidad, garantizando la seguridad y salud de todas las personas, tomando todas las medidas de seguridad, higiene y desinfección que sean necesarias.
  2. Libertad para todas las personas presas con enfermedades graves, tanto físicas como mentales, como se viene exigiendo en circunstancias habituales y que esta pandemia está agravando considerablemente, garantizando una salida con unos recursos mínimos REALES de alojamiento y manutención.
  3. Adelanto de los Terceros Grados y Libertad Condicional a todas las personas cercanas a acceder a los mismos (menos de 1 año), igual que en la anterior, garantizando una salida con unos recursos mínimos REALES de alojamiento y manutención.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario